首页	招聘	房产	车辆	生活	二手	黄页
新闻	楼盘	图片	联盟	论坛	留言	同学
简历	租车	分类	装修	交友	寻人	培训
快递	火车	酒店	Q群	网吧	天气	微信

当前位置:首页 > 论坛 > 帖子 >

楼主 曾经 发表于 2012-05-25 09:04:55

关于应城城市化

搞房地产虽然可以很快地增加财政收入，但也不是万能的，特别是不能把经济与社会的发展捆绑在房地产上.一个地区的发展健康、有活力、长久，应该是工业、农业、商业全面发展，其中农业是根本，其地位应超过工业与商业.因为很简单，资本社会的发展过程中，必然要经历一次次的危机，往往是危机、复苏、繁荣再危机复苏繁荣，每一次的危机，对城市生活是一种很大的打击.而农业，能有效抵抗资本的危机，简单地说，可以没有汽车，但是不能没有粮食. 应城如果还是一如既往地大力开发商住房，再加上突飞猛进的小产权房，必然会吸引大批农村人口进入城区，农村地区会进一步空心化，田地会荒芜.如果是如平原型农村，人少了，还可以搞农场，用机械化作业，可是应城的农村，往往是不易机械作业的小块农田，只适合于精耕细作.如果农村的人都离开了，田，就荒了.目前，农村空心化、田地荒芜的现象已经很突出了. 政府应该马上限制或停止城区新的房地产开发，严打小产权房，大力建设农村集镇中心，建立区域小学、幼儿园和中学，让它们能辐射到应城所有的农村地区.建设好通乡公路，解决好农村的水电问题，让农民能在家乡家居乐业.如此一来，既减少了城区公共资源的压力，又让农村有活力.一举几得. 其实住在城区与住在农村，生活成本的差别是很大的.之所以出现大家都往城区跑，其中有值得政府反思的地方. 城区扩大了，好象是经济繁荣了，但是，经济总量却是不变的.城区的繁荣是以农村的落后为代价的.只是经济集中到城区罢了. 美国工业与商业很强大，其农业也强大.大部分农产品出口不说，一部分农产品在世界上还有定价权.中国应该是农业大国，可是好多农产品却需要进口. 现在在城南搞所谓的再造一个新城区，绝对是一个好大喜功的面子规划，根本没有考虑到应城经济的平衡与长期健康发展.